Ја тебе „Политикумом“, ти мене „Политикумом“, или свако има свој „Политикум“
У понедељак 6. децембра лист „Прес“(благо наклоњен опозицији) је пренео „новембарско“ истраживање „Агенције Политикум“. Искрено, иако ми текстове објављује и „НСПМ“, поред Фонда Слободан Јовановић и сајта ДСС-а, изгубио сам из вида ко стоји иза „Агенције Политикум“. Прочитавши истраживање на сајту „Преса“ са све скенираним табелама, схватио сам да нешто није у реду са тим „истраживањем“. Гугловао сам ту агенцију и прве три референце као и већина њих су указивали на „НСПМ“. Прочешљао сам мало те референце и уверио се да иза те агенције стоји „НСПМ“. Такође сам схватио да „Агенција Политикум“ нема свој сајт, а то ме је навело на претпоставку да није посебно правно лице, тј. привредни субјекат, тј. да није агенција попут „Медијум Галупа“ или „Стратеџик маркетинга“. Следеће што сам се запитао, јесте зашто се онда назива „агенцијом“? Постало ми је јасно да је опште познато да је „Политикум“ само параван за „НСПМ“, па сам се онда запитао шта је проблем у томе да „НСПМ“ као угледна институција, угледан политички сајт и часопис, спроводи истраживања јавног мњења под својим угледним именом, а не под параваном агенције која није агенција? Ја не видим проблем у томе али не могу да одговорим шта је другима био проблем. Разумем и подржавам потребу да се својим снагама истражује јавно мњење, разумем и жељу да се има поверења само у своје истраживање. Већ најмање осам година сведоци смо урушавања угледа агенција за истраживање јавног мњења (почев од председничких избора 2002.) које су данас пре агенције за креирање, него за испитивање јавног мњења. И све агенције су се курвале највише са онима који су на власти, а потом и са свим осталим наручиоцима истраживања. Због тога разумем потребу једног угледног политичког сајта и часописа да има „права“ и своја истраживања. Али не разумем то што је објављено у „Пресу“ у понедељак, нити то што је у петак објављено у „Блицу“, и једно и друго под фирмом „Агенције Политикум“ а оба потпуно контрадикторна једно другом и оба представљена као једно истраживање, једне агенције. При том „НСПМ“, тј. „Агенција Политикум“ се током ове недеље нису огласили- уколико се ради о фалсификованим резултатима истраживања или о некој другој неподопштини (текст пишем у петак око поднева) већ је „НСПМ“ у понедељак пренео писање „Преса“ о свом истраживању.
Проблем је у томе што „Прес“(благо опозицион) и „Блиц“(жестоко режимски) приказују резултате два различита истраживања а наводе да је то последње истраживање „Агенције Политикум“, дакле једно те исто истраживање, при чему оба делују врло неуверљиво (у стилу, истина је - кеве ми, или, истина је - часна пионирска).
У „Пресу“ од понедељка је нагласак у чланку „Гласају за Тому а воле Јеремића“ (кеве ми) стављен на две табеле. Прву „За кога би сте гласали на изборима“- табелу рејтинга странака (СНС 34%, ДС 31%, СПС 7,7%, ЛДП 5,4%, СРС 5,2%, ДСС 5,1% и остали испод цензуса) која делује нетачно из низа разлога али по којој су садашње странке режима у предности над опозицијом (и то изазива подозрење) поготово када се зна да СРС неће да сарађује са СНС. И другу табелу рејтинга министара која је по релевантности истраживања мање битна, јер је много релевантнија табела рејтинга политичара. По тој другој табели, најуспешнији министар је Вук Јеремић. Ово изазива још веће подозрење од претходне табеле јер је објективно гледано Вук Јеремић један од најнеуспешнијих министара (пораз пред МСП, пораз у УН, шамар и контраодлука о одласку на доделу Нобелове награде за мир итд.). Сумњу изазива и чињеница да је у току кампања за избор потпредседника ДС-а, где ствари јако лоше стоје по кандидата Јеремића, кога је и његов разредни старешина, а психолог, пустио низ воду, као тринаесто прасе. Све изгледа као да су „Прес“ и „Политикум“ хтели да упуте „малу“ помоћ низводном тринаестом вучету. Сетимо се и полемике и оптужби на рачун лидера „НСПМ“ поводом њихове подршке министру сполних послова. Још веће подозрење, па чак и смех, изазива табела рејтинга политичких личности, на коју „Прес“ није ставио нагласак, уведивши и сам да је смешна. По тој табели најпопуларнији српски политичар је ...ко?...ко?. Вук Јеремић! Кеве ми, часна пионирска. Дакле Вук Јеремић са просечном оценом 2,89(оцене од 1 до 5). Други је, кеве ми, Расим Љајић 2,75, трећи Тадић 2,71, четврти Палма 2,69, па следе Дачић 2,68, Николић 2,63, Ђилас 2,62, Вучић 2,52, Мркоњић 2,29, десети Веља Илић 2,26, тринаести Чанак 2,15, потом Коштуница 2,15 и још 13 политичара тј. политичарки. Посебан куриозитет у „Пресу“ представља загонетна табела која није помињана у тексту већ се налази на скенираним прилозима на крају чланка, под називом „Како странке оцењују политичке личности“. Тешко је одгонетнути шта представља ова табела али и на њој је приказан некакав рејтинг политичара сасвим другачији од оног приказаног у трећој табели коју сам навео. Овај пут срећа се осмехнула Тадићу са оценом 4,07- врло добар, замало одличан, седи! Други је свакако Вук Наташе Јеремић, са 3,76, трећи Ђилас, мајке ми, са 3,57, четврти Божа са 3,27, пети Расим са 3,26, шести Шуле са 3,22, осми Чанак са 2,96, Палма овај пут тек десети са 2,76, у следећем извлачењу више среће а Коштуница, дежурни кривац, на завидном 23 месту од 27, са оценом 1,82. Изгледа као да се неко играо са цифрама у табелама, без вођења рачуна да и табеле морају поседовати неке логичне међуодносе. Замерке се морају упутити и ономе ко је ово истраживање радио („Политикум“) и послао („Политикум“?) и онима који су га објавили – „Прес“ и „Блиц“. „Пресу“ и „Блицу“ због тога што је истраживање очигледно фалш, без обзира на то што су „Пресу“ послати скенирани прилози. Било би занимљиво да знамо да ли су и како, листови „Прес“, „Блиц“ и „Агенција Политикум“ међусобно комуницирали? И шта су једни другима рекли, и ко је шта рекао и у чије име?
Сензација- купиш један, добијеш два- „Нијансе истог“
Овај чланак не би настао да дара није превршила меру, да и жутогласник „Блицкриг“није није објавио истраживење „Агенције политикум“. Онда је све прерасло у фарсу. Изгледа да „колеге“ из режимског „Блицкрига“ не читају благо опозициони „Прес“и да нису били свесни да је тамо пет дана раније већ објављено истраживање „Агенције Политикум“. Или су читали али је неко проценио да је јавност толико заглупљена да је већа корист од штете објављивања једног одбеглог истраживања. Али да , то није „Блицов“ Политикум, већ „Пресов“. „Блицов“ Политикум је истраживање радио „протекла два месеца“ а „Пресов“ у новембру. Код „Блицовог“ Политикума најпопуларнији политичар је, наравно Борис Тадић са 27% популарности а код „Пресовог“ Политикума нај политичар је Вук Јеремић, обојица из ДС! Други нај политичар код „Блицовог“ Политикума је свети Тома са 21% а код „Пресовог“ Политикума други је Расим. Трећи нај политичар код „Блицовог“ Политикума је, невероватно, Коштуница (да се Власи не досете да истраживање не ваља) са скромних 6,5% (али хвала „Блицу“ на додељеном трећем месту) а код „Преса“ трећи је, гле, Тадић. И тако даље. Ове две табеле из ова два листа се нигде не поклапају, а да подсетим ради се о једном те истом истраживању „Агенције Политикум“! Што се рејтинга странака тиче ту има много мање места за манипулације али ни то није спречило „Блицкриг“ да изнесе другачије податке , „истог“ истраживања. Код „Блица“ СНС има 28,6% а код „Преса“ 34,2%. Разлика свега 6%. Код „Блица“ другопласирана ДС има 27%, тек проценат мање од СНС, код „Преса“ ДС има 31,2%. Разлика свега 4%. А приказују исто истраживање. Трећи је код „Блица“ СПС али „Блиц“лукаво не спомиње проценат СПС, код „Преса“ трећи СПС има 7,7%. Четврти је код „Блица“ ЛДП , без процената, а код „Преса“ четврти ЛДП има 5,4%. Код „Блица“ су СРС и ДСС изједначени са 6% а код „Преса“ СРС има 5,2% а ДСС 5,1%. И табеле које приказују ставове грађана према НАТО и ЕУ се разликују. Код „Блица“ за НАТО је 22,8% а против 57,9%. Код „Преса“ за НАТО је 21% а против 63%. Код „Блица“ за ЕУ је 62% а против 26%. Код „Преса“ за ЕУ је 58% а против 30%. Код „Блица“ табеле о ставу грађана према несврстанима и Русији не постоје а код „Преса“ постоје. Код „Блица“ постоји табела о четири стуба спољне политике а код „Преса“ не постоји. У „Блицу“ није приказана (или не постоји?) табела о успешности министара и загонетна табела „Како странке оцењују политичке личности“. Занимљиво је да код режимског „Блицовог“ Политикума ДСС и Коштуница стоје знатно боље него код опозиционог „Пресовог“ Политикума. Наравно „Блиц“ протежира Тадића и ДС у приказу истраживања Политикума, а „Прес“ протежира СНС и Вука Јеремића.
Сва три учесника ове фарсе треба да се огласе и објасне јавности о чему се ради. „Агенција Политикум“ која „мудро“ ћути пет дана, треба да каже да ли је неко фалсификовао и неовлашћено послао необрађене и несређене резултате истраживања или није? Ако јесте, она треба да саопшти праве резултате свог истраживања. Ако није, онда да објасни све нејасноће и нелогичности у резултатима. Ако је истраживање постојало, треба да каже када је вршено, на који начин, на ком узорку итд. Лист „Прес“ треба да саопшти од кога је добио резултате спорног истраживања, као и то да ли се било ко из редакције упустио у разматрање очигледних слабости истраживања, које онда није требало ни објавити? Лист „Блиц“ такође треба да саопшти од кога је добио резултате спорног истраживања? Лист „Блиц“ као злонамерно и обмањивачко гласило режима не мора да објашњава да ли се било ко упустио у разматрање слабости спорног истраживања, јер се то од непрофесионалног гласила и не очекује. Такође, сасвим је јасно да је „Блиц“ сам мењао бројке, сходно политичким афинитетима, у ионако лошем истраживању. Не би било на одмет да се огласе и УНС и НУНС, јер се оваква свињарија није никада десила.
У сваком случају жртва ове фарсе и свињарије је јавност, пре свега грађани. И истина.
P.S. Од мене очекујте децембарско истраживање „Агенције Политикум“, кроз који дан.Сређујем податке. За сада вам могу открити да је дошло до сензационалних промена у ставовима грађана, који су узроковани кризом и бедом. Најпопуларнији политичар сам ЈА, а потом Коштуница. ДСС има рејтинг од 30%. И ми Политикум за трку имамо!
13.12.2010.године
Линкови ка објављеним истраживањима:
1.http://www.blic.rs/Vesti/Politika/222637/Gradjani-najvise-veruju-Tadicu-pa-Nikolicu2.http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vesti_dana/story/143043/Glasaju+za+Tomu%2C+a+vole+Jeremi%C4%87a.html
Нема коментара:
Постави коментар